Решение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск. 23 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе: председательствующего Тихонова Е.Н.

Судей Колесникова А.З. Козлова В.А.

Рассмотрев в заседании 23 июня 2011 г. кассационную жалобу заинтересованного лица Абубакирова Р.Н. на постановление Серпуховского городского суда Московской области от 7 апреля 2011 г., которым

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.

Объяснение заявителя Бородина Р.А.

Мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Д.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

У С Т А Н О В И Л А

Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 7 апреля 2011 года жалоба заявителейБарсковой Н.Н., Кияткиной Е.И.,

Голубевой А.М., Гаврилиной А.А., Чусовой Т.П., Булгаковой Т.Е., Зуевой Л.В., и других о признании незаконным и необоснованным бездействий начальника ГСУ УВД по Московской области по ненадлежащему контролю за принятием решений и действиями заместителя руководителя СУ и следователя по городскому округу Серпухов по уголовному делу №85146 и признания незаконным постановления следователя СУ от 30.12.2010 г. о прекращении производства по уголовному делу в отношении Абубакирова Р.Н. по основаниям ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ удовлетворена частично.

Суд признал незаконным постановление следователя СУ при УВД по городскому округу Серпухов Московской области от 30.12.2010 г. о прекращении производства по уголовному делу в отношении Абубакирова Р.Н. по основаниям ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ.

Суд обязал следователя СУ при УВД по городскому округу Серпухов Московской области устранить допущенные нарушения, выразившиеся в неполноте предварительного следствия.

В постановлении судом указано на то, что постановление следователя СУ при УВД от 30.12.2010 г. о прекращении производства по уголовному делу в отношении Абубакирова Р.Н. по основаниям ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ, является немотивированным и незаконным, поскольку в ходе предварительного следствия не проверены все доводы заявителей.

В кассационной жалобе заинтересованное лицо Абубакиров Р.Н. просит постановление суда отменить, как необоснованное, а дело направить на новое рассмотрение.

В жалобе указывается, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Выводы суда о том, что постановление следователя не мотивировано, и вынесено в нарушении требований ст. 7 УПК РФ, являются несостоятельными.

Суд не выполнил всех требований по проверке доводов по обстоятельствам жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, и не привел убедительных доводов в обосновании того, что постановление следователя является незаконным.

Прекращая уголовное дело, следователь основывался на материалах проверки.

Судом ошибочно применена ст. 37 УПК РФ и неверно указано на то, что указания прокурора являются обязательными для следователя.

Судом не исследованы все обстоятельства дела, не проверены решения Арбитражных судов, и в нарушении требований ст. 125 УПК РФ вынесено незаконное постановление, об отмене постановления следователя.

Судом не приведено доводов о незаконности постановления следователя о прекращении уголовного дела, и неполноты предварительного следствия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия, бездействия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд, по месту производства предварительного расследования.

Как следует из материалов дела, постановлением следователя от 27.02.2007 г. было возбуждено уголовное дело №85146 по ст. 201 УК РФ в отношении бывшего директора ЗАО «Риск» Абубакирова Р.Н.

26.02.2009 г. заместителем начальника СУ при ГУВД по городскому округу Серпухов вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Абубакирова Р.Н. по основаниям ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.

Постановлением начальника СУ при ГУВД по городскому округу Серпухов от 24.03.2009 г. постановление заместителя начальника СУ от 26.02.2009 г. отменено как незаконное.

Постановлением следователя СУ при УВД от 30.12.2010 г. производство по уголовному делу в отношении бывшего директора ЗАО «Риск» Абубакирова Р.Н. было прекращено по основаниям ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Проверяя доводы заявителей Барсковой Н.Н., Кияткиной Е.И., Голубевой А.М., Гаврилиной А.А., Чусовой Т.П., Булгаковой Т.Е., Зуевой Л.В., и других о необоснованности постановления следователя от 30.12.2010 г. судом обоснованно указано на то, что постановление следователя в нарушении требований ст. 7 УПК РФ, является немотивированным, в постановлении не изложены доводы, какой состав преступления отсутствует в действиях бывшего директора ЗАО «Риск» Абубакирова Р.Н.

Вместе с тем судом обоснованно указано на то, что органы следствия прекращая уголовное дело, в нарушении требований ст. 37 УПК РФ, не выполнили указания прокурора о проведении экспертиз для определения стоимости спорных объектов недвижимости, которые были отчуждены в ходе преднамеренного банкротства бывшим директором ЗАО «Риск» Абубакировым Р.Н.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда при рассмотрении жалобы заявителей Кияткиной Е.И., Голубевой А.М., Гаврилиной А.А., Чусовой Т.П., Булгаковой Т.Е., Зуевой Л.В., и других лиц в порядке ст. 125 УПК РФ судом, допущено не было.

Доводы кассационной жалобы заинтересованного лица Абубакирова Р.Н. о нарушении требований уголовно-процессуального закона, являются несостоятельными.

Судебная коллегия не может согласиться и с доводами кассационной жалобы о нарушении основополагающего принципа уголовного судопроизводства - законности и нарушения требований ст. 37 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что доводы заявителей были тщательно проверены судом, и в постановлении обоснованно и объективно указано на то, что по уголовному делу №85146 органы следствия не выполнили указаний прокурора, а поэтому постановление следователя от 30.12.2010 г. о прекращении уголовного дела в отношении Абубакирова Р.Н., является немотивированным и незаконным.

Судом в постановлении обоснованно указано на то, что по делу органы следствия не проверили всех доводов заявителей.

Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы заинтересованного лица Абубакирова Р.Н., судебная коллегия не находит.

На основании изложенного.

Руководствуясь ст. 377; 378; 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Постановление Серпуховского городского суда Московской области

от 7 апреля 2011 года по жалобе

Абубакирова Рената Нарбутовича оставить без изменения,

а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: